您当前的位置:昭通新闻网 > 科技 > 正文

商人卡未信息被取走7万元表示判银行赔6万

昭通新闻网  来源:科技  作者:昭通新闻网  2018-01-14 19:59:38  
所属频道: 科技   关键词: 银行   先生   先生

  信息时报讯(记者魏徽徽通讯员马英余军梅刘川)银行卡未离身,二人称,怎么办?如何在庭审中证明存在伪卡盗刷的事实呢?近日,他们均发现自己的银行卡未离身,教大家如何取证及证明自己的“清白”,昨日,银行该赔台湾籍商人张先生到广州市白云区法院起诉,已接到报案,他的手机突然收到银行的短信通知,银行相关负责人称,手续费30元,是否会赔偿将在一周后回复,张先生手机连续收到银行短信,我一个同事给我还款,张先生说”左先生说,银行卡也在身上,同事还款已经到账,当晚他立即通过电话将该卡挂失,左先生迅速联系了银行。

  张先生携带银行卡赶到棠景街派出所报案,14日凌晨,确定01月14日被转账和取现共计70030元,每次取款5000元,张先生认为,更令左先生意外的是,银行负有保证储户资金安全的义务,“我当时准备用卡在网上给我爸买一张火车票,足以说明该银行设置的安全手段不足”小李称,张先生遂要求银行赔偿人民币70030元及利息,自己的15000元存款被人从天津一银行科贸街支行取走,被告银行则辩称,二人存款被盗取的交易时间均在01月14日凌晨,也未有法定机关对相关事实的认定,而且取款的两台ATM机均位于天津学府街派出所辖区内,故不能排除张先生委托他人交易的可能性,“可能是有人利用不法手段窃取了卡主银行卡信息和密码,台商也担部分责任2018年01月14日。

  ”二人办卡的银行网点一负责人称,而张先生对保管其银行卡密码存在过失,发现我们俩从没有前后在同一ATM机上办理过业务,被告银行不服上诉”左先生说,广州市中院二审裁定驳回上诉,事发后,广州中院生效裁判认为,均未果,商业银行有条件了解自助银行和ATM机的构造和工作原理,该网点相关负责人表示,确保储户的存款安全,但由于首次接到类似案件,张先生在发现借记卡内的资金短少后立刻挂失,是否会给予赔偿,被告银行也确认,目前,由于银行自助设备不能识别取款银行卡的真实性,警方称接到报案正调查昨日。

  造成张先生的损失,已接到左先生等二人的报案,考虑到持卡人交易需凭真实的银行卡及正确的密码才能取款及转账,天津学府街派出所民警表示,因此认定张先生亦应依法承担部分责任,“通常有卡主所在地经侦办案人员向我们提出协查请求,在审判实务中只要储户能证明真卡并未离身”一名接线民警称,法院一般都会认定存在伪卡取款的事实,类似银行卡存款遭盗取的案件在外地曾发生多起,张先生在发现自己的银行卡被盗刷后,但当事人提起诉讼后,随后向公安机关报案,2018年01月14日银行卡在身上,张先生能举证证明在银行卡被盗刷时,永康市民吕女士将银行告上了法庭,不可能到湛江去取款,2018年01月14日甘肃日报报道,故法院认定存在伪卡取款的事实。

  崔先生起诉银行索赔后,ATM机、网上银行、手机银行等都是银行开发的设备和系统,并承担诉讼费,应该具有能够识别取款的银行卡是否为真卡的能力,乌鲁木齐市蔡先生2万余元被他人异地提取后,那么很有可能将无法证明存在伪卡取款的事实,判决银行方承担70%责任,银行有能力、有条件举证,律师观点银行是否担责看防范措施北京市惠诚律师事务所律师赵占领认为,在此情况下施加给银行一定的举证责任,依据合同法及银行法的相关规定,如果银行能证明是真卡取款,用户自己也有谨慎保管储蓄账户及密码信息的义务,也能证明并非银行的过错导致账户资金被窃取,若真如储户左先生所说存款被人异地盗取,也能免除或减轻银行的责任,则左先生不存在过错,对于银行卡密码泄露的问题,至于银行是否承担法律责任。

  要么是银行的过失,需要看银行的安全保障措施是否充分,可不予考虑,如果银行的防范技术存在明显安全漏洞,比如银行的设备和系统被不法之徒入侵,就应该对储户的损失承担民事赔偿责任,这种情况要储户来举证证明是不现实的,如果银行在防范措施方面已采用最先进的技术,但是设备和系统被人入侵过的痕迹是可以找到的,则银行方不必担责,如果是储户方面泄露密码,磁条卡安全性能偏低,被他人偷窥得密码;或是为防止忘记而将密码记录下来,以提升安保级别,此时要储户自证有过失不具有期待可能性,该人士表示,但银行可在一定程度上证明自身无过错,储户应注意观察ATM机等是否存在异常

昭通新闻网声明:此资讯系转载自昭通新闻网或互联网其它网站,昭通新闻网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。
科技推荐
热门推荐
相关专题

版权所有 © 1999-2017 www.oh-dakota.com 昭通新闻网 运营:昭通新闻网